Inhalt

• Ze trëppelen
• Method 1 vun 3: Gitt en aktiven Lieser
• Method 2 vun 3: Sammelt Beweiser
• Method 3 vun 3: Strukturéiert Är Kritik
• Warnungen
• Tipps

Eng Kritik ass eng objektiv Analyse vun engem literareschen oder wëssenschaftleche Artikel an deem de Schwéierpunkt op d'Untersuchung ass ob e Schrëftsteller d'Kärgedanken vu sengem Artikel mat glafwierdegen a relevante Argumenter a Beweiser baséiert op der Tatsaach ënnerstëtzt. Et ass einfach ze verléieren an einfach d'Haaptiddien vun engem Artikel ze resüméieren ouni den Text ze analyséieren an ze streiden. Eng gutt Kritik reflektéiert Är Andréck vum Artikel a liwwert genuch Beweiser fir Är Impressiounen z'ënnerstëtzen. Gitt d'Suggestiounen hei ënnendrënner fir ze léieren wéi eng grëndlech an impressionant Kritik vun engem Artikel ze schreiwen.

Ze trëppelen

Method 1 vun 3: Gitt en aktiven Lieser

1. Liest den Artikel eemol fir erauszefannen wat d'Käriddi ass. Déi éischt Kéier wann Dir en Artikel duerchgelies hutt, sollt Dir einfach probéieren d'Ursaach ze verstoen, déi de Schrëftsteller beschreift. Notéiert d'Schreiweraarbecht.
2. Liest den Artikel eng zweete Kéier an markéiert den Text wann Dir en liest. Et hëlleft heiansdo e roude Bic ze benotzen fir datt Är Marker erausstinn. Wann Dir den Artikel fir d'zweete Kéier liest, stellt Iech folgend Froen:
   • Wat ass d'Auteur / d'Argumentatioun vum Schrëftsteller?
   • Fir wéi en Zweck kënnt de Schrëftsteller mat dëser Thes?
   • Wien ass den Artikel virgesinn? Erreecht den Artikel effektiv dëst Publikum?
   • Gitt de Schrëftsteller genuch gëlteg Beweiser an Argumenter?
   • Ginn et Lücken am Argument vum Schrëftsteller?
   • Huet de Schrëftsteller verdréint, falsch interpretéiert oder net objektiv Beweiser benotzt?
   • Bitt de Schrëftsteller eng Konklusioun?
3. Maacht eng Legend fir Är Markéierer. Kommt mat eenzegaartege Symboler fir z'ënnerscheeden tëscht Deeler vum Text, déi konfus, wichteg oder widderspréchlech sinn.
   • Zum Beispill kënnt Dir wichteg Deeler ënnersträichen, verwiessele Deeler kreesleefen an en Asterisk op Deeler vum Text setzen, déi matenee konflikéieren.
   • Wann Dir eng Legend mat Symboler fir verschidden Zwecker erstellt, kënnt Dir séier Marquage maache beim Liese vum Artikel. Och wann et Iech e bëssen Zäit brauch fir Är eege Symboler ze erkennen, kënnt Dir se séier memoriséieren an en Artikel vill méi séier liese wéi ouni Legend.
4. Maacht Notizen wann Dir den Artikel eng zweet oder drëtt Kéier liest. Zousätzlech zu enger Legend ze kommen, hëlleft et Iech och Notizen ze maachen wann Dir ausgedehnt Gedanke beim Liese kritt. Zum Beispill, wann Dir mierkt datt d'Fuerderung vum Schrëftsteller kann ofgeleent ginn andeems Dir op eng wëssenschaftlech Studie referéiert déi Dir viru kuerzem gelies hutt, awer maacht eng Notiz dovun an der Margin, op engem lockere Pabeier oder op engem Computer fir datt Dir méi spéit kënnt zréckliesen erëm.
   • Gitt net domm genuch fir ze denken datt Dir Iech un Är Iddi erënnert wann et Zäit ass fir Är Kritik ze schreiwen.
   • Verbréngt e bëssen Zäit fir Är Observatiounen ze schreiwen wann Dir liest. Dir wäert frou sinn datt Dir et gemaach hutt wann et Zäit ass Är Observatiounen an engem voll analyteschen Aufsatz ze reflektéieren.
5. Form eng allgemeng Meenung. Nodeems Dir den Artikel ganz zwee oder dräimol gelies hutt, bewäert den allgemenge Begrënnung vum Autor a schreift Är éischt Äntwerten op den Artikel.
6. Maacht eng virleefeg Lëscht vun de méigleche Plazen, wou Dir no Beweiser gesicht hutt. Probéiert d'Literatur ze erënneren déi Dir gelies hutt oder Dokumentarfilmer déi Dir gesi hutt déi hëllefe kéinten an der Evaluatioun vum Artikel.

Method 2 vun 3: Sammelt Beweiser

1. Wonnert Iech wann de Gesamtmessage vum Schrëftsteller Sënn mécht. Test d'Hypothese a vergläicht se mat aneren ähnleche Beispiller.
   • Och wann de Schrëftsteller Fuerschung gemaach huet a respektéiert Experten zitéiert, musst Dir nach ëmmer d'Botschaft analyséieren fir ze kucken ob et machbar ass an an der realer Welt ka benotzt ginn.
2. Ënnersicht d'Aféierung an d'Conclusioun vum Artikel fir ze kucken ob se kompatibel sinn an ënnerstëtzen sech géigesäiteg an den Artikel.
3. Sicht am Artikel no Beispiller vu Schrëftstellerbias. Wann de Schrëftsteller iergendwéi vun de Conclusiounen am Artikel zitt, kann hien net ganz objektiv gehandelt hunn.
   • Bias beinhalt ignoréiert Beweiser fir de Géigendeel, Mëssbrauch vu Beweiser fir Schlussfolgerungen anescht auszegesinn wéi dat wat se tatsächlech sinn, an déi eegen onbegrënnt Meenungen an engem Text ausdrécken. Gutt fundéiert Meenunge si gutt, awer Meenungen déi net duerch wëssenschaftlech Beweiser ënnerstëtzt ginn, solle mat Skepsis gekuckt ginn.
   • Bias kann och d'Resultat vu Viruerteeler sinn. Ënnersicht ob de Schrëftsteller Viruerteeler huet iwwer Rass, Ethnie, Geschlecht, sozial Klassen oder Politik.
4. Denkt un d'Manéier wéi de Schrëftsteller aner wëssenschaftlech Artikelen interpretéiert huet. Wann e Schrëftsteller eng Fuerderung iwwer d'Aarbecht vun engem anere Wëssenschaftler mécht, liest d'Originalwierk op déi de Schrëftsteller bezitt a kuckt ob Dir mat der Analyse averstan sidd, déi am Artikel gëtt.
   • D'Lieser interpretéieren dacks d'Iddie vun anere Leit op verschidde Weeër. Ënnersicht d'Inkonsistenzen tëscht Ärer Interpretatioun vun engem Text an deem vum Schrëftsteller.
   • Kuckt wat aner Wëssenschaftler soen. Wa verschidde Wëssenschaftler aus ënnerschiddlechen Hannergrënn déiselwecht Meenung iwwer en Text hunn, da sollt Dir méi der Meenung op dës Meenung leeë wéi un de Begrënnung ënnerstëtzt vu wéinege Beweiser.
5. Ënnersicht ob de Schrëftsteller net vertrauenswierdeg Quelle zitéiert. Zitéiert de Schrëftsteller en irrelevanten Text dee fofzeg Joer al ass an net méi am relevante Beräich zielt? Wann de Schrëftsteller eng onzouverlässeg Quell zitéiert, ass den Artikel vill manner glafwierdeg.
6. Liest den Artikel suergfälteg. Den Inhalt ass héchstwahrscheinlech de wichtegsten Aspekt vum Artikel beim Schreiwe vun enger Bewäertung, awer vergiesst net déi formell a literaresch Techniken déi de Schrëftsteller benotzt huet. Kuckt no ongewéinleche Wuertwahlen an dem Schrëftsteller säin Toun am ganzen Artikel. Dëst ass besonnesch nëtzlech mat net-wëssenschaftleche Artikelen, déi sech zum Beispill mat literareschen Aspekter beschäftegen.
   • Dës Aspekter vun engem Artikel kënne méi déif Grënnungsprobleemer verroden. Zum Beispill, an engem Artikel geschriwwen an engem heftegen, iwwerdriwwe Stil, kann de Schrëftsteller ignoréieren oder refuséieren Konterbeweiser a senger Analyse ze zitéieren.
   • Kuckt ëmmer d'Bedeitung vu Wierder no, déi Dir net wësst. D'Bedeitung vun engem Wuert kann d'Bedeitung vun engem ganze Saz komplett änneren, besonnesch wann dat bestëmmt Wuert méi Bedeitungen huet. Wonnert Iech firwat de Schrëftsteller ee Wuert amplaz en anert gewielt huet. Dëst kéint eppes iwwer d'Argumentatioun vum Schrëftsteller verroden.
7. Sträit Fuerschungsmethoden a wëssenschaftlechen Artikelen. Wann Dir eng Bewäertung vun engem Artikel schreift mat enger wëssenschaftlecher Theorie, vergiesst net d'Fuerschungsmethoden ze evaluéieren déi am Experiment benotzt goufen. Stellt Iech déi folgend Froen:
   • Beschreift de Schrëftsteller grëndlech d'Fuerschungsmethoden?
   • Ass d'Fuerschung perfekt opgestallt?
   • Ass et e Problem mat der Mustergréisst?
   • War eng Kontrollgrupp fir de Verglach benotzt?
   • Sinn all statistesch Berechnunge richteg?
   • Konnt eng aner Partei d'Enquête a Fro widderhuelen?
   • Ass d'Experiment wichteg fir dat bestëmmt Feld?
8. Gräift méi déif. Benotzt d'Wëssen, dat Dir scho hutt, fundéiert Meenungen, an all aner Fuerschungsressourcen, déi Dir sammele kënnt fir den Artikel vum Schrëftsteller z'ënnerstëtzen oder ze bestreiden. Gitt empiresch Beweiser fir Är Positioun z'ënnerstëtzen.
   • Och wann Dir ni ze vill gutt Beweiser kann hunn, ze vill Quellen hunn kann e Problem ginn wann Dir Är Argumenter domat widderhëlt. Gitt sécher datt all Quell eenzegaarteg Beweiser oder Argumenter fir Är Kritik liwwert.
   • Zousätzlech musst Dir och suergen datt Dir Är eege Meenungen a Beweiser net mat Quelle benotzt.
9. Denkt drun datt eng Kritik net komplett positiv oder komplett negativ muss sinn. Tatsächlech sinn literaresch Kritiken dacks interessant wann se net nëmme mam Schrëftsteller net averstane sinn, awer och dem Schrëftsteller seng Iddi mat zousätzleche Beweiser widderleeën an dorop bauen.
   • Wéi och ëmmer, wann Dir ganz mam Schrëftsteller averstane sidd, gitt sécher op d'Argumentatioun vum Schrëftsteller ze bauen andeems Dir mat zousätzleche Beweiser oder Géigenargumenter kënnt.
   • Dir kënnt Beweiser fir de Géigendeel fir en Argument wärend Dir ëmmer behaapt datt eng bestëmmte Positioun richteg ass.

Method 3 vun 3: Strukturéiert Är Kritik

1. Start mat enger Introduktioun an där Dir kuerz Är Begrënnung beschreift. D'Aféierung sollt net méi laang wéi zwee Paragrafen sinn a soll d'Struktur fir Är Kritik beschreiwen. Fänkt un mat de Stäerkten oder Schwächen vum betreffenden Artikel ze beschreiwen a firwat.
   • Vergiesst net den Numm vum Autor an den Titel vum Artikel an d'Aleedungsparagrafen vun Ärer Kritik anzebezéien, souwéi den Numm vum akademesche Journal oder aner Publikatioun an deem den Artikel erschéngt, den Datum vun der Verëffentlechung, an e Beschreiwung vum Artikel.Thema an / oder Dissertatioun am Artikel ausgeschafft.
   • D'Aféierung ass net déi Plaz fir Beweiser fir Är Meenungen ze liwweren. Dir zitéiert d'Beweiser an der Mëtt vun Ärer Kritik.
   • Sidd fett an den Aussoen déi Dir an der Aféierung gemaach hutt a sidd direkt kloer iwwer den Zweck vun Ärer Kritik. Wann Dir Är Meenung ignoréiert oder se net voll ënnerstëtzt, kënnt Dir als manner glafwierdeg eriwwer.
2. An der Mëtt vun Ärer Kritik, presentéiert Beweiser fir Är Begrënnung z'ënnerstëtzen. All Paragraf an der Mëttesektioun soll eng nei Iddi beschreiwen oder Äre Begrënnung ausbauen andeems se se aus engem neie Wénkel kucken.
   • Fänkt all Paragraf am Kierper mat engem Kärsaz un, deen den Inhalt vum nächste Paragraph resüméiert. Dir sollt awer net den Androck hunn datt Dir de ganze Paragraph am Kärsaz muss resüméieren. Dëst ass just eng Plaz fir op eng Iddi ze iwwergoen, déi nei oder iergendwéi anescht ass.
   • Enn all Paragraf am Kierper mat engem Iwwergangssaz, deen op den Inhalt vum nächste Paragraf alludéiert, awer net explizit ernimmt. Zum Beispill kënnt Dir folgend schreiwen: "Och wann de Jan Jansen weist datt d'Zuel vun Obesitéitskanner bei Kanner an den USA bemierkenswäert séier klëmmt, ginn et e puer amerikanesch Stied wou den Taux tatsächlech gefall ass." An Ärem nächste Paragraf sollt Dir dann spezifesch Beispiller vun dësen anomale Stied ginn, déi Dir just behaapt huet existéieren.
3. Um Enn vun Ärer Kritik, komm mat Géigenargumenter fir Äert Begrënnung. Egal wéi gutt gegrënnt Är Begrënnung ka sinn, et gëtt ëmmer op d'mannst ee Wee wéi Dir Är Begrënnung eng déif, lescht Torsioun gitt oder e Schrëtt méi wäit maacht a méiglech Neigung virschloen. Maacht dat am leschte Paragraf vum Schlussorgan fir dem Lieser en endgültegt Argument ze ginn dat en dauerhaften Androck hannerléisst.
4. Schafft Är Iddien op eng gutt begrënnt an objektiv Manéier aus. Schreift net an engem iwwerdriwwenen oder onbequemen, leidenschaftlechen Toun. Dëst kann vill Lieser ofschrecken. Weist Är Drive andeems Dir grëndlech fuerscht an Iech effektiv ausdréckt.
5. Fëllt Är Kritik aus andeems Dir Är Begrënnung resüméiert a méiglech Konsequenzen suggeréiert. Et ass wichteg d'Haaptpunkte vun Ärem Artikel kuerz ze resüméieren, awer Dir sollt dem Lieser och soen wat Är Kritik fir dat relevant Feld bedeit.
   • Ginn et generell Implikatioune fir dat betreffend Feld, oder ass Är Kritik einfach e Versuch duerch déi knaschteg Aarbecht vun engem anere Wëssenschaftler ze pochen?
   • Maacht Äert Bescht fir en dauerhafte Androck op de Lieser an der Konklusioun ze maachen. Dir kënnt dëst mat zouversiichtlecher Sprooch erreechen fir ze weisen, wéi wichteg Är Kritik ass.

Warnungen

• Probéiert op alle Käschte fir den Artikel ze resuméieren. Et ass besser eng méi kuerz Kritik ze schreiwen wéi ze probéieren den eidele Raum mat engem langweilege Resumé ze fëllen.
• Kritiséiert net den Stil vum Artikel oder schreift Saache wéi "Ech hu geduecht datt et gutt wier" oder "Et war schlecht geschriwwen." Amplaz, fokusséiert op den Inhalt vum Artikel.

Tipps

• Schreift Är Kritik an der drëtter Persoun an der haiteger Zäit, ausser de Stil ergëtt eng aner Schreifweis. Iwwerpréift ëmmer d'Stil Richtlinnen ier Dir ufänkt ze schreiwen.
• Sief zouversiichtlech a fett an Äre Fuerderungen.
• Kontrolléiert ëmmer Är Schreifweis op d'mannst zweemol ier Dir se bei Äre Professer, Chef oder Verlag ofgitt.