Inhalt

• Schrëtt
• Berodung
• Opgepasst

Déi meescht Leit op der Welt gleewen u Gott. Argumenteréieren datt Gott net existéiert ka ganz usprochsvoll sinn. Wéi och ëmmer, Dir kënnt all wëssenschaftlech, historesch, philosophesch a kulturell Beweiser benotze fir dat iwwerzeegend Argument ze maachen datt Gott net existéiert. Egal wéi eng Approche Dir maacht, Dir musst héiflech a waakreg sinn wann Dir streit ob Gott existéiert oder net.

Schrëtt

Deel 1 vu 4: Wëssenschaft benotze fir d'Existenz vu Gott ze widderleeën

1. 

   D'Fro ass datt all Liewewiesen net perfekt sinn. D'Argument baséiert op Onvollkommenheet ass, datt, wa Gott perfekt ass, firwat huet hien dann Mënschen an aner Kreature mat esou vill Mängel erschaf? Zum Beispill si mir ufälleg fir vill Krankheeten, Schanken si fragil, an eise Kierper a Geescht degeneréieren am Alter. Dir kënnt och soen datt mir onbestänneg Wirbelsäule, onflexibel Knéien an eng Beckenstruktur hunn déi d'Gebuert schwéier mécht. Plus, biologesch Beweiser weisen datt Gott net existéiert (oder datt hien et net gutt gemaach huet eis ze kreéieren, an an deem Fall hu mir kee Grond fir hien ze veréieren).
   • Déi, déi u Gott gleewen, kënne streiden datt Gott perfekt ass, an datt hien eis sou perfekt wéi méiglech gemaach huet. Si kéinten och soen datt wat mir als onvollstänneg sinn tatsächlech de méi déifsten Zweck vum Schëpfer ass. Gitt hei op d'Irationalitéit. Mir kënnen net mat der Hoffnung liewen datt mir enges Daags eng Erklärung fannen firwat eis Schëlleren an d'Aen esou aarm sinn. Fir de Philosoph Voltaire ze zitéieren, deen e Roman geschriwwen huet, deen d'Leit beschreift, déi no enger Äerdbiewen Paräis zerstéiert hunn, déi no Sënn sinn. Mir si Kreaturen mat Instinkt fir ze sichen, sou datt et natierlech ass datt mir ëmmer op der Sich sinn an hoffen op Formen déi net existéieren.

2. 

   
   
   Weist historesch Beweiser déi iwwernatierlech Interpretatiounen duerch natierlech Interpretatiounen ersat hunn. De "Gott vum Void" ass dat gemeinsamt Argument vun deenen, déi un d'Existenz vu Gott gleewen. Dëst Argument argumentéiert datt och wann modern Wëssenschaft vill Phänomener erkläre kann, et awer ëmmer nach vill sinn déi Wëssenschaft net kann. Dir kënnt dëst Argument widderleeën andeems Dir seet datt d'Saachen déi mir net verstinn all Joer erofgoen, a wärend natierlech Interpretatiounen déi theistesch ersat hunn, déi iwwernatierlech Erklärung. oder Theismus huet déi wëssenschaftlech Erklärung ni ersat.
   • Zum Beispill kënnt Dir Beweiser vun der Evolutioun ginn fir ze weisen datt d'Wëssenschaft fréier Interpretatiounen vun de verschiddenen Arten vun Organismen op der Äerd iwwerschafft huet, déi Gott am Mëttelpunkt gestallt hunn.
   • Argument datt d'Relioun dacks benotzt gëtt fir onverständlech Saachen z'erklären. Déi antik Griichen hunn de Gott Poseidon benotzt fir den Äerdbiewenphänomen z'erklären, dee mir haut all kennen wéinst der Verrécklung vun tektonesche Placken an dem Drock schafen.

3. 

   
   
   Beweist d'Ongenauegkeet vun der Kreatiounstheorie. Creationism ass de Glawen datt Gott d'Welt erschaf huet, normalerweis mat engem relativ enken Zäitraum, viru 5.000-6.000 Joer. Dir kënnt op eng Onmass vun iwwerzeegend Beweiser vertrauen, déi dëst bestätegen, wéi evolutiv, fossil Daten, radioaktiv Kuelestoff an Äiskäre fir ze argumentéieren datt Gott net existéiert.
   • Zum Beispill kënnt Dir soen, "Mir hunn Fielsen fonnt, déi Millioune sinn, souguer Milliarde Joer al. Beweist dat datt Gott net existéiert? "
   Annonce

Deel 2 vu 4: Benotzt kulturell Beweiser fir ze argumentéieren datt Gott net existéiert

1. 

   
   
   Argument datt de Glawen u Gott vun der Gesellschaft bestëmmt gëtt. Dëse Geescht huet vill Variatiounen. Dir kënnt erklären datt a relativ aarme Länner déi meescht Leit u Gott gleewen, wärend a relativ räich an entwéckelt Länner, ganz wéineg Leit u Gott gleewen. Dir kënnt och soen datt héich gebilt Leit allgemeng un Atheismus méi gleewen wéi manner gebilt Leit.Zesumme beweise dës Fakte staark datt Gott nëmmen e kulturellt Produkt ass, ofhängeg vun der eegener sozialer Situatioun.
   • Dir kënnt och virschloen datt Leit, déi an engem reliéisen Ëmfeld opgewuess sinn, dacks där Relioun trei bleiwen. Am Kontrast, déi, déi net an enger reliéiser Famill opgewuess sinn, gi seele méi spéit reliéis.

2. 

   Erkläert datt och wann déi meescht u Gott gleewen, et net onbedéngt richteg ass. E gemeinsame Grond datt d'Leit u Gott gleewen ass datt déi meescht Leit dat maachen. Dëst Argument vum "universelle Konsens" seet och datt zënter dem Undeel u Leit, déi u Gott gleewen esou héich ass, datt dee Glawe natierlech ass. Wéi och ëmmer, Dir kënnt dëser Meenung entgéintwierken andeems Dir seet datt net alles wat vill Leit gleewen richteg ass. Zum Beispill, wéi Dir kënnt streiden, war et eng Zäit wou déi meescht Leit gegleeft hunn datt d'Sklaverei natierlech wier.
   • Proposéiert datt wa Leit net a Kontakt mat Relioun oder Glawen u Gott kommen, se net u Gott gleewen.

3. 

   Exploitéiert Diversitéit vu reliéisen Iwwerzeegungen. D'Identitéiten an d'Charakteristike vu Gott am Chrëschtentum, Hinduismus a Buddhismus variéiere breet. Dir kënnt also streiden datt och wa Gott existéiert, et kee Wee gëtt ze wëssen wéi Gott Gott veréiert ass.
   • Dëst gëtt formell als "Argument aus onkonsequente Offenbarungen" bezeechent.

4. 

   Zitéiert Widderspréch a reliéise Schrëften. Déi meescht Reliounen bidden Schrëften als Produkt an och e Beweis vu Gott un. Wann Dir beweise kënnt datt d'Schrëften inkonsistent oder defekt sinn, da hutt Dir gewisen datt Gott net existéiert.
   • Zum Beispill, wann en Deel vun de Schrëfte Gott mat gnädeger Toleranz duerstellt, awer dann e ganzt Duerf oder Land zerstéiert, kënnt Dir dëse staarke Widdersproch benotze fir ze beweisen datt Gott existéiert net (oder d'Schrëfte leien).
   • Apropos Bibel ass et heefeg datt Gedichter, Geschichten an Anekdoten iergendwann falsch lafen oder sech änneren. Zum Beispill hunn d'Evangelien Mark 9:29 a John 7:53 bis 8:11 Passagen aus anere Quellen transkribéiert. Paraphraséiert datt dëst beweist datt d'Schrëfte just e Medley vu vu Mënsch gemaachten Iddien sinn, net gëttlech inspiréiert Bicher.
   Annonce

Deel 3 vu 4: Benotzt philosophesch Argumenter fir ze argumentéieren datt Gott net existéiert

1. 

   Argumentéieren datt wa Gott existéiert, hätt hien Zynismus net esou vill erlaabt. Dëst Argument hält fest, datt, wou Atheismus existéiert, Gott manifestéiert an intervenéiert sou datt Atheisten Him kenneléiere kommen. Wéi och ëmmer, firwat ass et, datt, obwuel et sou vill Atheisten op der Äerd sinn, Gott net probéiert huet se mat senger gëttlecher Interventioun z'iwwerzeegen? Dëst beweist datt Gott net existéiert.
   • Leit, déi u Gott gleewen, kënnen dësem Argument entgéintwierken andeems se soen datt Gott de fräie Wëllen erlaabt, an datt Skepsis dowéinst en onvermeidlecht Resultat ass. Si kënnen och spezifesch Beispiller a Schrëften zitéieren, wéi Gott viru Leit erschéngt, déi nach ëmmer refuséieren ze gleewen.

2. 

   Entdeckt Inkonsistenzen am Glawen vun der anerer Persoun. Wann engem säi Glawen op der Viraussetzung baséiert datt Gott d'Welt erschaf huet well "Alles huet en Ufank an en Enn", kënnt Dir froen: "Wa jo, wat mécht Gott?" Dëst Argument ënnersträicht deem aneren datt si géint d'Existenz vu Gott benodeelegt sinn, wann a Wierklechkeet déiselwecht Basisviraussetzung (datt all Saachen en Ufank hunn) ka féieren. zu zwou verschiddene Conclusiounen.
   • Déi, déi u Gott gleewen, kënne streiden datt Gott - mat onendlecher Kraaft - aus Raum an Zäit ass, sou datt hien aus der Regel "alles huet en Ufank an en Enn". Wann se esou diskutéieren, sollt Dir d'Debatt iwwer d'Widderspréch vun der "onendlecher Kraaft" Ideologie leeden.

3. 

   Referséiert op Grausamkeet. Béisheet ass d'Fro wéi Gott existéiere kéint wann och Grausamkeet existéiert. An anere Wierder, wann Gott existéiert, hätt Hien all d'Grausamkeet vun dëser Welt eliminéiert. Dir kënnt dat streiden. "Wann Gott wierklech ëm eis këmmert, da léisst hien de Krich net geschéien."
   • Ären Argument kéint äntweren, „Politiken, déi vum Mënsch regéiert ginn, hu keng Iwwerzeegungen oder Feeler. Mënsche sënnegen, net Gott “. Also, déi Persoun, déi mat Iech streit, benotzt nach eng Kéier d'Argument vum fräie Wëlle fir géint de Begrëff ze sinn, datt Gott fir all Grausamkeeten an dëser Welt verantwortlech ass.
   • Dir kënnt och e Schrëtt weider goen andeems Dir seet datt wann e schlechte Gott d'Grausamkeet erlaabt ze existéieren, ass hien net wäert ze veréieren.

4. 

   Beweist datt moralesch Dignitéit kee reliéise Glawen erfuerdert. Vill gleewen datt ouni Relioun dëse Planéit an de Chaos vum onmoralesche Béise fale wäert. Wéi och ëmmer, Dir kënnt erklären datt Äert eegent Verhalen (oder dat vun engem aneren Atheist) net vill anescht ass wéi déi vun engem Gleewegen. Gitt zou datt Dir net perfekt sidd, awer op dëser Welt kee perfekt ass, a Glawen u Gott mécht d'Leit net onbedéngt méi moralesch oder oprecht wéi en aneren.
   • Dir kënnt dat och verleegnen andeems Dir argumentéiert datt net nëmmen d'Relioun net zu Gutt féiert, et kann och zu Grausamkeet féieren, well vill reliéis Unhänger béis Doten am Numm vu Gott maachen. hire Gott. Zum Beispill kënnt Dir déi spuenesch Inquisitioun zitéieren oder déi terroristesch reliéis Organisatiounen op der ganzer Welt.
   • Ausserdeem sinn d'Déieren hir Onméiglechkeet d'Konzept vu mënschlecher Relioun ze verstoen e klore Beweis vun engem instinktive Verständnis vu moralescht Verhalen an den Ënnerscheed tëscht Recht a Falsch.

5. 

   Beweist datt e gutt Liewen d'Präsenz vu Gott net erfuerdert. Vill gleewen datt nëmmen a Präsenz vu Gott kann e Liewen räich, glécklech an erfëllt sinn. Wéi och ëmmer, Dir kënnt drop hiweisen datt vill Leit, déi net u Gott gleewen, ëmmer nach méi glécklecht a méi erfollegräicht Liewe wéi reliéis Leit hunn.
   • Zum Beispill kënnt Dir de Richard Dawkins oder de Christopher Hitchens als brillant erfollegräich Personnagen zitéieren déi net u Gott gleewen.

6. 

   Interpretéiert de Widdersproch tëscht Asiicht a fräie Wëllen. Wäisheet, d'Fäegkeet alles ze wëssen, schéngt de meeschte reliéise Léiere widderspriechen. Fräi Wëllen ass de Gedanken datt mir eis eegen Handlungen kontrolléieren, also si mir verantwortlech fir si. Vill Reliounen gleewen deenen zwee Konzepter, awer si sinn eigentlech net kompatibel.
   • Sot d'Argumentatioun, "Wa Gott alles weess wat geschitt ass a wäert geschéien an all d'Gedanken déi an eise Käpp sinn ier mer wierklech doriwwer nodenken, da gëtt eis Zukunft decidéiert. . Wa jo, wéi kann Gott eis beurteelen iwwer dat wat mir maachen? "
   • Leit, déi u Gott gleewen, kënnen äntweren datt Gott d'Decisioun vu jidderengem am Viraus weess, awer all Mënsch seng Handlunge sinn nach ëmmer hir eege fräi Wiel.

7. 

   Weisen datt et net onendlech Kraaft ka ginn. Onendlech Kraaft ass d'Fäegkeet alles ze maachen. Wéi och ëmmer, wann Gott eppes ka maachen, wäert hien Fäegkeeten hunn wéi e Quadratkrees zeechnen. Wéi och ëmmer, well dëst net do ass, ass et onméiglech ze gleewen datt Gott onendlech Kraaft huet.
   • Eng aner onméiglech Saach, déi Dir streide kënnt, ass datt Gott net gläichzäiteg eppes weess an net weess.
   • Dir kënnt och argumentéieren datt wa Gott onendlech Kraaft huet, firwat géif hien Saache wéi Naturkatastrophen, Blodschlag a Krich erlaben?

8. 

   Kick de Ball op hiren Terrain. Tatsächlech kënne mir net beweisen datt eppes net existéiert.Alles kann existéieren, awer fir datt Vertrauen valabel ass an oppasst wäert ass, brauch et zolidd Beweiser fir et ze beweisen. Proposéiert datt anstatt ze beweisen datt Gott net existéiert, musse Gleeweger Beweiser liwweren datt Gott wierklech existéiert.
   • Zum Beispill kënnt Dir froen wat geschitt nodeems Dir stierft. Vill Leit, déi u Gott gleewen, gleewen och un d'Liewen nom Doud. Frot se no Beweis vum Liewen nom Doud.
   • Mental Entitéite wéi Gëtter, Dämonen, Gëtter, Häll, Engelen, Dämonen an ähnleches sinn ni (a kënnen) net wëssenschaftlech nogewise ginn. Weist datt dës geeschteg Entitéiten net kënnen existéieren.
   Annonce

Deel 4 vu 4: Gitt prett fir iwwer Relioun ze diskutéieren

1. 

   Hausaufgaben maachen. Bereet Iech vir ze streiden datt Gott net existéiert andeems Dir d'Argumenter an Iddien vu bekannten Atheisten kenneléiert. Zum Beispill Wierker Gott ass net Grouss vum Christopher Hitchens ass eng gutt Plaz fir unzefänken. Aarbecht D'Gott Wahn De Richard Dawkins ass eng exzellent Quell vu logeschen Argumenter géint d'Existenz vun der Gottheet vun der Relioun.
   • Zousätzlech fir d'Argumenter zugonschte vum Atheismus z'ënnersichen, sollt Dir och Ofwiersäit oder Argument aus reliéise Siichte studéieren.
   • Fannt eraus wéi eng Themen oder Iwwerzeegungen d'Kritik vun Ärem Géigner ausléise kënnen, a gitt sécher datt et genuch Argument gëtt fir Äert eegent ze verdeedegen.

2. 

   Organiséiert Är Argumenter richteg. Wann Är Argumenter net direkt a liicht verständlech sinn, verléiert Dir der Persoun déi mat Iech streit. Zum Beispill, wann Dir erkläert datt reliéis Iwwerzeegunge vu Kultur bestëmmt ginn, sollt Dir déi aner Persoun op jidderee vun Äre Raimlechkeete averstane loossen (d'Schlësselfaktore féieren zu Conclusiounen).
   • Dir kéint soen, "Mexiko gouf vun engem kathoulesche Land gegrënnt, richteg?"
   • Wann se Jo soen, gitt op eng aner Viraussetzung, wéi "Déi meescht Mexikaner sinn kathoulesch, oder?"
   • Wa se jo soen, musst Dir zu Conclusioune réckelen. Zum Beispill kënnt Dir soen: "Déi meescht Mexikaner gleewen u Gott wéinst der Kulturgeschicht do."

3. 

   Gitt adaptiv an oppe Gedanken wann Dir iwwer d'Existenz vu Gott diskutéiert. Glawen u Gott ass e sensibelt Thema. Dir sollt d'Argument behandelen wéi e Gespréich an deem souwuel Dir wéi och déi Persoun déi mat Iech argumentéiert staark Argumenter hunn. Diskutéiert op eng frëndlech Manéier. Frot se firwat hir Iwwerzeegungen sou staark sinn. Lauschtert hinnen gedëlleg aus hire Grënn a reagéiert passend a suergfälteg.
   • Frot déi aner Persoun iwwer Ressourcen (Bicher oder Websäiten) déi Dir benotze kënnt fir méi iwwer hir Iwwerzeegungen a Meenungen ze léieren.
   • Glawen u Gott ass eng komplizéiert Matière, a Fuerderunge vun der Existenz vu Gott - souwuel fir a géint - kënnen net als wouer geholl ginn.

4. 

   Bleiw roueg. D'Existenz vu Gott kann e stressegt Thema sinn. Wann Dir zevill opgereegt oder aggressiv am Gespréich sidd, kënnt Dir inkohärent sinn an / oder eraus a Saache wou Dir bedauert. Probéiert déif Loft ze huelen fir roueg ze bleiwen. Inhaléiert lues duerch Är Nues fir 5 Sekonnen, da stierzt duerch Äre Mond fir 3 Sekonnen. Widderhuelen bis Dir Iech roueg fillt.
   • Schwätzt lues sou datt Dir méi Zäit hutt fir nozedenken wat Dir wëllt soen a vermeit Saachen ze soen Dir wäert méi spéit bedaueren.
   • Wann Dir ufänkt rosen ze sinn, sot der anerer Persoun: "Eis Usiichte sinn net déiselwecht", an da gitt.
   • Haltlechkeet behalen wann Dir iwwer Gott schwätzt. Vergiesst net datt vill Leit ganz empfindlech sinn iwwer hir Relioun. Dir sollt déi respektéieren déi u Gott gleewen. Benotzt keng beleidegend oder beschëllegt Sprooch wéi "schlecht", domm oder "verréckt". Eed net op déi Persoun mat där Dir schwätzt.
   • Zum Schluss, anstatt eng kuerz Konklusioun ze ginn, wäert äre Géigner dacks an engem "Entschëllegt, ech muss an d'Häll goen" opginn. Widderhuelen net mat ähnlecher passiver Aggressivitéit.
   Annonce

Berodung

• Dir musst net streiden datt Gott net existéiert mat all de Leit vum Glawen déi Dir begéint. Bescht Frënn sinn net onbedéngt mateneen an all Meenung averstanen. Wann Dir ëmmer probéiert Argumenter mat Äre Frënn ze initiéieren oder se "nei ausbilden", sidd virbereet datt Dir net vill Frënn hutt.
• E puer Leit wielen eng Relioun fir duerch eng schlecht Erfahrung am Liewen ze kommen wéi Sucht oder den traumateschen Doud vun engem beléiften. Och wann d'Relioun e positiven Impakt op d'Liewe vun de Leit kann hunn a se a schwieregen Zäiten ënnerhalen, heescht et net datt d'Iddien hannert der Relioun korrekt sinn. Wann Dir een treffen deen seet datt se sou gerett goufen, maacht virsiichteg, well Dir wëllt se net beleidegen, awer Dir musst se net vermeiden oder maache wéi wann Dir déi selwecht Gedanken hätt wéi si.

Opgepasst

• Halt ëmmer eng héiflech Haltung wann Dir iwwer Relioun diskutéiert.