Inhalt

• Schrëtt
• Deel 1 vu 4: Wëssenschaftlech Beweiser D'Existenz vu Gott verleegnen
• Deel 2 vu 4: Kulturell Beweiser D'Existenz vu Gott verleegnen
• Deel 3 vu 4: Philosophesch Beweiser D'Existenz vu Gott verleegnen
• Deel 4 vu 4: Virbereeden fir iwwer d'Relioun ze diskutéieren
• Tipps
• Warnungen

Déi meescht Leit op der Welt gleewen un d'Existenz vu Gott. Objektiv, streiden iwwer seng Existenz ass keng einfach Aufgab. Wéi och ëmmer, Dir kënnt en iwwerzeegende Fall maachen well et net existéiert andeems Dir wëssenschaftlech, philosophesch a kulturell Beweiser benotzt. Egal wéi eng Approche Dir maacht, wann Dir iwwer d'Existenz vu Gott diskutéiert, erënnert Iech drun, héiflech a berécksiichteg ze bleiwen vis -à -vis vun der Persoun mat där Dir schwätzt.

Schrëtt

Deel 1 vu 4: Wëssenschaftlech Beweiser D'Existenz vu Gott verleegnen

1. 1 Weist datt sensibel Wesen net perfekt sinn. D'Argument iwwer Onvollständegkeet weist datt wann Gott sou perfekt ass, firwat huet hien eis an esou vill aner lieweg Wesen esou schlecht erstallt? Zum Beispill si mir ufälleg fir vill Krankheeten, eis Schanken briechen einfach, a wéi mir al ginn, verschlechtert eise Kierper a Gehir. Dir kënnt och eis schlecht designt Wirbelen, onflexibel Knéien a Beckenbunnen ernimmen, déi zu schwiereger Gebuert féieren. All dëst ass biologesche Beweis datt Gott net existéiert (oder Beweis datt hien eis onvollstänneg erstallt huet, dat heescht datt et net néideg ass him ze veréieren).
   • Gleeweger kënnen dëst Argument erausfuerderen andeems se soen datt Gott perfekt ass an eis sou perfekt wéi méiglech gemaach huet. Si kënnen och behaapten datt wat mir als Mängel ugesi hunn eigentlech en Zweck an der Schafung vu Gott huet.
   • E puer soen datt ursprénglech Gott de Mënsch perfekt erschaf huet, awer wann de Mënsch géint hien gesënnegt huet, huet d'Sënn d'originell Kreatioun verduerwen, an d'Zerstéierung an den Doud erschéngen op der Welt. Sidd bewosst datt Dir mat dësem Konterargument konfrontéiert ka sinn.
2. 2 Weist drop datt alles iwwernatierlech a wëssenschaftleche Begrëffer erkläert ka ginn. D'Argument "God of Gaps" gëtt ganz dacks benotzt wann d'Leit probéieren d'Existenz vu Gott ze beweisen. Et baséiert op der Tatsaach datt och wann d'modern Wëssenschaft dat meescht vun allem wat existéiert erkläert, et ëmmer nach net méiglech ass e puer Saachen z'erklären. Dir kënnt dës Fuerderung widderleeën andeems Dir seet datt d'Zuel vu Saachen déi mir net verstinn weider all Joer erofgoen, an datt wëssenschaftlech Erklärungen d'theistesch ersat hunn, wärend iwwernatierlech oder theistesch Erklärungen ni wëssenschaftlech Ersatz hunn.
   • Zum Beispill kënnt Dir d'Beispill vun der Evolutiounstheorie zitéieren als ee vun de Beräicher an deenen d'wëssenschaftlech Erklärung vun der Diversitéit vun Arten an der Welt de Gott-zentréierten ersetzt huet.
   • Soen datt d'Relioun dacks benotzt gouf fir dat onverständlecht z'erklären. D'Griichen hunn de Poseidon benotzt fir d'Entstoe vun Äerdbiewen z'erklären, déi mir elo wëssen, si wéinst der Bewegung vun tektonesche Placken.
3. 3 Weist op d'Ongenauegkeeten vum Kreatiounismus. Wann d'Existenz vun der Welt a wëssenschaftleche Begrëffer erkläert ka ginn, dann ass et net néideg ze soen datt Gott et erstallt huet. Laut Occam's Razor ass déi einfachst Erklärung normalerweis déi bescht. Kreatiounismus ass de Glawen datt Gott d'Welt erstallt huet, normalerweis relativ kierzlech, viru ronn 5000-6000 Joer. Profitéiert vun der iwwerwältegender Unzuel u Beweiser déi dëst widderstoen, sou wéi evolutiv Fakten, Fossilien, Radiokuelestoff daten, an Äisrollen, fir d'Existenz vu Gott erauszefuerderen.
   • Zum Beispill kënnt Dir déi folgend soen: "Mir fannen dauernd Steng déi Millioune a souguer Milliarde Joer al sinn. Beweist dëst net datt d'Welt kierzlech net erstallt ka ginn? "
   • E puer kéinte streiden datt d'Äerd al ausgesäit well d'Iwwerschwemmung säi Klima a Geologie geännert huet. Wéi och ëmmer, dëst erkläert d'Existenz vu Millioune Krater um Mound a Supernovaen am Weltraum net.

Deel 2 vu 4: Kulturell Beweiser D'Existenz vu Gott verleegnen

1. 1 Weist datt de Glawen u Gott sozial bestëmmt war. Et gi verschidde Variatioune vun dëser Iddi. Dir kënnt dëst erkläre mat der Tatsaach datt a relativ aarme Länner bal jidderee u Gott gleeft, awer an zimlech räich an entwéckelt Länner ass d'Zuel vun de Gleewere merkbar méi niddreg. Dir kënnt och soen datt méi gebilt Leit méi vis -à -vis vun der Idee vum Atheismus sinn wéi Leit mat engem nidderegen Ausbildungsniveau. Zesumme weisen dës zwou Fakten datt Gott nëmmen e Produkt vu Kulturen ass, an de Glawen un hien hänkt vun de perséinlechen Ëmstänn vun all of.
   • Dir kënnt och drop hiweisen datt d'Leit, déi an der selwechter Relioun opgewuess sinn, iwwerwältegend dës reliéis Usiichte während hirem Liewen hunn. Déi, déi an enger reliéiser Famill opgewuess sinn, gi selten reliéis.
2. 2 Weist datt d'Tatsaach datt déi meescht Leit u Gott gleewen net beweist datt hien existéiert. Ee vun de gemeinsame Grënn fir u Gott ze gleewen ass datt déi meescht Leit un hien gleewen. Dëst "Konsens" Argument kann och suggeréieren datt well sou vill Leit u Gott gleewen, sou e Glawen natierlech muss sinn. Wéi och ëmmer, Dir kënnt dës Iddi briechen andeems Dir seet datt d'Tatsaach datt déi meescht Leit un eppes gleewen Iech net seet datt et wouer ass. Zum Beispill kënnt Dir soen datt zu enger gewësser Zäit déi meescht Leit Sklaverei akzeptabel fonnt hunn.
   • Soen datt wann eng Persoun net an d'Relioun oder d'Iddi vun der Existenz vu Gott agefouert gëtt, hie gleeft ni un hien.
3. 3 Entdeckt d'Diversitéit vu reliéise Iwwerzeegungen. D'Ënnerscheedungseigenschaften an d'Charakteristike vum Chrëscht, Hindu, a Buddhistesche Gott si ganz anescht vuneneen.Dofir kéint Dir soen datt och wann Gott existéiert, et onméiglech ass ze bestëmmen wéi ee Gott veréiert soll ginn.
   • Dës Iddi ass bekannt als "Argument vu konfliktleche Reliounen."
4. 4 Weist Kontradiktiounen a reliéisen Texter op. Déi meescht Reliounen betruechten hir helleg Texter als Resultat a Beweis vun der Existenz vun hirem Gott. Wann Dir d'Kontradiktiounen an aner Mängel vun den hellege Texter kënnt hiweisen, da gitt eng zolidd Begrënnung fir d'Tatsaach datt Gott net existéiert.
   • Zum Beispill, wann een Deel vun engem hellege Text Gott als verzeien beschreift an dann e ganzt Duerf oder Land aus sengem Gesiicht wëschen, kënnt Dir dës anscheinend Widdersproch benotze fir ze weisen datt Gott net existéiert (oder datt déi helleg Texter léien).
   • Am Fall vun der Bibel ass et sécher ze soen datt zu enger gewësser Zäit ganz Verse, Geschichten an Anekdotmomenter fabrizéiert oder geännert goufen. Zum Beispill, Mark 9:29 a John 7: 53–8: 11 goufen aus anere Quelle kopéiert. Punkt eraus datt dëst kloer beweist datt helleg Texter just e Wirbel vu kreativen Iddien vun enger Persoun sinn, net göttlech inspiréiert Bicher.

Deel 3 vu 4: Philosophesch Beweiser D'Existenz vu Gott verleegnen

1. 1 Wann Gott existéiert, hätt hien net sou vill Ongléck toleréiert. Dëst Argument seet datt op Plazen wou den Atheismus verbreet ass, Gott géif erofkommen oder perséinlech a weltleche Affären intervenéieren an sech selwer un Atheisten opzeweisen. D'Tatsaach datt et sou vill Atheisten sinn an datt Gott net probéiert huet se duerch göttlech Interventioun ze iwwerzeegen heescht datt et kee Gott gëtt.
   • Gleeweger kënnen dës Fuerderung erausfuerderen andeems se soen datt Gott de fräie Wëllen erlaabt, sou datt Ongléck dat inévitabel Resultat ass. Si kënne spezifesch Beispiller an hir helleg Texter zitéieren iwwer Fäll wou Gott sech selwer opgedeckt huet fir déi, déi refuséiert hunn an hien ze gleewen.
2. 2 Exponéiert d'Kontradiktiounen am Glawen vun der anerer Persoun. Wann säi Glawen op der Iddi baséiert datt Gott d'Welt erstallt huet well "alles en Ufank an en Enn huet", frot hien, "Wa jo, wien huet Gott dann erstallt?" Andeems Dir dëst maacht, weist Dir eraus datt déi aner Persoun ongerecht ugeholl huet datt Gott existéiert, wann tatsächlech déi selwecht Noriicht (datt alles en Ufank huet) zu zwee konfliktende Conclusiounen féiert.
   • Leit, déi u Gott gleewen, kënnen dëst erausfuerderen andeems se soen datt, als allmächteg, hien ausserhalb Zäit a Raum ass, an dofir eng Ausnam ass fir d'Regel datt alles en Ufank an en Enn huet. An dësem Fall sollt Dir d'Argument Richtung déi widderspréchlech Iddi vun der Allmächtegkeet richten.
3. 3 Erweidert de Problem vum Béisen. De Problem mam Béisen ass wéi Gott a Béis zur selwechter Zäit existéiere kënnen. An anere Wierder, wann Gott existéiert an hien ass gutt, da muss hien all dat Béis zerstéieren. Dir kënnt soen, "Wa Gott wierklech fir eis gekëmmert huet, da wiere keng Kricher."
   • Ären Gespréichspartner kéint sou äntweren: "Mënschlech Herrschaft ass béis an falsch. D'Leit maachen Béis, net Gott. " Sou kann Äre Géigner erëm op d'Iddi vum fräie Wëllen zréckgräifen an d'Iddi erausfuerderen datt Gott verantwortlech ass fir all d'Grausamkeet, déi op der Welt optrieden.
   • Dir kënnt méi wäit goen a soen datt wann et e schlechte Gott ass deen de Béisen erlaabt ze maachen, hien net wäert ass ze verzeien.
4. 4 Weist datt d'Moral keng Relioun brauch. Vill gleewen datt ouni Relioun de Planéit an e Chaos vun Onmoralitéit an Onmoralitéit gefall wier. Wéi och ëmmer, Dir kënnt soen datt Är eegen Handlungen (oder all aneren Atheist) praktesch net anescht sinn wéi d'Aktioune vun engem Gleeweger. Erkannt datt obwuel Dir net perfekt sidd, keen ass, an datt gleewen u Gott net onbedéngt eng Persoun méi moralesch oder gerecht mécht.
   • Dir kënnt d'Iddi vun engem méi moralesche Gleeweger refuséieren andeems Dir seet datt net nëmmen d'Relioun net zu Frëndlechkeet féiert, et féiert zum Béisen, well vill reliéis Leit onmoralesch Handlungen am Numm vun hirem Gott maachen.Zum Beispill kënnt Dir déi spuenesch Inquisitioun oder reliéisen Terrorismus ronderëm d'Welt ernimmen.
   • Ausserdeem weisen Déieren déi net fäeg sinn dat mënschlecht Konzept vun der Relioun ze verstoen kloer Zeeche vun engem instinktive Versteesdemech vu moralesche Verhalen a wat richteg a wat falsch ass.
   • Dir kéint soen datt Moral eng sozial Norm ass fir kollektiv Iwwerliewe noutwendeg an net onbedéngt mat Spiritualitéit verbonnen ass.
5. 5 Weist datt dat gutt Liewe Gott net erfuerdert. Vill gleewen datt nëmme mam Glawen u Gott eng Persoun e räich, glécklecht a vollt Liewen liewe kann. Wéi och ëmmer, Dir kënnt d'Tatsaach drop hiweisen datt vill Net-Gleeweger méi glécklech a méi erfollegräich Liewen liewen wéi déi, déi d'Relioun wielen.
   • Zum Beispill schwätzt iwwer Richard Dawkins a Christopher Hitchens an de grousse Erfolleg, deen se erreecht hunn trotz der Tatsaach datt se allebéid net u Gott gleewen.
6. 6 Erklärt de Widdersproch tëscht Omniscience a fräie Wëllen. Et schéngt datt Allwëssegkeet (d'Fäegkeet alles ze wëssen) géint vill Glawen ass. Fräi Wëllen ass d'Iddi datt Dir fir Är Handlunge verantwortlech sidd an dofir d'Verantwortung fir si och bei Iech läit. Déi meescht Reliounen gleewen u béid Konzepter, och wa se net kompatibel sinn.
   • Sot Äre Géigner: "Wann Gott alles weess wat geschitt ass a wat wäert geschéien, sou wéi all Gedanken, deen an Ärem Kapp erschéngt och ier Dir iwwerhaapt driwwer denkt, dann ass Är Zukunft eng virausgesot Konklusioun. Wa jo, wéi kann Gott eis beurteelen fir dat wat mir maachen? "
   • Leit, déi u Gott gleewen, kënnen dëst sou äntweren: "Och wa Gott am Viraus all Entscheedunge weess, déi eng Persoun wäert huelen, sinn seng Handlungen nach ëmmer d'Resultat vu sengem fräie Wëllen."
7. 7 Erkläert datt Gott net allmächteg ka sinn. Allmächtegkeet ass d'Fäegkeet alles ze maachen. Wann Gott alles kéint maachen, da kéint hien zum Beispill e Quadratkrees molen. Awer well dëst géint all Logik ass, gëtt et kee Grond ze gleewen datt Gott allmächteg ass.
   • Dir kënnt en anere logesch onméigleche Prinzip virschloen. Gott kann net gläichzäiteg eppes wëssen an net wëssen.
   • Dir kéint och soen datt wann Gott allmächteg ass, firwat erlaabt hien Naturkatastrophen, Massemord a Krich?
   • E puer Gleeweger hunn d'Iddi virgestallt datt Gott net allmächteg ass, an datt och wann seng Kraaft ganz grouss ass, awer hien net alles kann maachen. Doduerch erkläre si firwat Gott eppes maache kann, awer eppes kann net.
8. 8 Transfer hinnen d'Notzung fir d'Existenz vu Gott ze beweisen. Tatsächlech ass et onméiglech ze beweisen datt eppes net existéiert. Alles kann existéieren, awer fir datt e Glawen unerkannt an opmierksam wäert ass, sinn iwwerzeegend Beweiser fir si gebraucht. Invitéiert de Gleewegen fir Beweis ze ginn datt Gott existéiert.
   • Zum Beispill kënnt Dir froen wat nom Doud geschitt. Vill Gleeweger gleewen och un en Niewenliewen. Kann se Beweiser fir d'Existenz vun dësem Niewenliewen liwweren.
   • Geeschtlech Entitéiten wéi Gott, Däiwel, Himmel, Häll, Engelen, Dämonen an anerer goufen ni wëssenschaftlech studéiert (a kënnen net). Weist op d'Tatsaach datt et einfach onméiglech ass d'Existenz vun dësem alles ze beweisen.

Deel 4 vu 4: Virbereeden fir iwwer d'Relioun ze diskutéieren

1. 1 Studéiert d'Theorie grëndlech. Bereet Iech vir fir ze streiden datt et kee Gott gëtt andeems Dir d'Basis Argumenter an Iddien vu berühmten Atheisten liest. Zum Beispill kënnt Dir mam Christopher Hitchens sengem Buch God Is Not Love: How Relion Poisons Everything ufänken. Eng aner grouss Quell vu rationalen Argumenter géint d'Existenz vun enger reliéiser Gottheet ass d'Buch Gott als Illusioun vum Richard Dawkins.
   • Zousätzlech fir d'Grënn fir den Atheismus z'ënnersichen, sollt Dir och iwwer all d'Verweigerungen an Ausried aus religiöser Siicht léieren.
   • Gitt vertraut mat den Themen an Iwwerzeegungen, déi Äre Géigner kéint kritiséieren a gitt sécher datt Dir Är Iddien mat Dignitéit verteidegt.
2. 2 Organiséiert Är Begrënnung op eng logesch Manéier. Wann Är Grënn net op eng einfach a verständlech Manéier presentéiert ginn, wäert Äre Message verluer goen. Zum Beispill, wann Dir erkläert wéi d'Relioun vun enger Persoun duerch hir Kultur bestëmmt ass, musst Dir sécher sinn datt Äre Géigner mat jiddereng vun Äre Raimlechkeeten averstanen ass (d'Haaptpunkte féieren zu engem Schluss).
   • Dir kéint soen, "Mexiko gouf vu Katholike gegrënnt, richteg?"
   • Wann se jo soen, gitt op déi nächst Viraussetzung: "Sinn déi meescht Leit a Mexiko kathoulesch?"
   • Wa se nach eng Kéier Jo soen, gitt op Är Konklusioun andeems Dir seet: "De Grond firwat déi meescht Leit a Mexiko u Gott gleewen ass wéinst der Geschicht vun der reliéiser Kultur an deem Land."
3. 3 Sidd agreabel wann Dir iwwer d'Existenz vu Gott diskutéiert. Glawen u Gott ass en zimlech sensibel Thema. Approche en Argument als Gespréich an deem béid Dir an Äre Géigner en iwwerzeegende Fall hunn. Schwätzt frëndlech. Frot hinnen firwat se sou staark gleewen. Lauschtert geduldig op hir Grënn a betruecht d'Äntwert op dat wat Dir héiert.
   • Frot Äre Géigner fir iwwer Quellen (Bicher oder Websäiten) ze schwätzen, wou Dir méi iwwer hire Standpunkt a Glawe léiere kënnt.
   • Glawen u Gott ass schwéier, a Fuerderunge vu Gott senger Existenz (fir oder géint) kënnen net als Fakten ugeholl ginn.
4. 4 Bleiw roueg. Sträit iwwer d'Existenz vu Gott kann emotional stresseg ginn. Wann Dir wärend engem Argument zevill agitéiert oder aggressiv gëtt, kënnt Dir ufänken inkohärent ze schwätzen an / oder eppes ze soen dat Dir spéider bedaueren wäert. Otemt déif fir roueg ze bleiwen. Atem déif duerch Är Nues fir fënnef Sekonnen an dann ausatmen duerch Äre Mond fir dräi Sekonnen. Fuert weider sou bis Dir roueg sidd.
   • Verlängert Är Riedsgeschwindegkeet sou datt Dir méi Zäit hutt ze denken iwwer wat Dir wëllt soen an net verschwannen wat Dir spéider bedauert.
   • Wann Dir ufänkt rosen ze ginn, sot Äre Géigner, "Loosst eis averstane sinn datt jiddereen net iwwerzeegt bleift", a verdeelt dann.
   • Sidd héiflech wann Dir iwwer Gott diskutéiert. Vergiesst net datt fir vill Leit d'Thema Relioun zimmlech sensibel ass. Benotzt keng offensiv Sprooch wéi "schlecht", "domm" oder "anormal". Nennt Äre Géigner net.
   • Amplaz en Accord z'erreechen, um Enn vum Argument, kéint Äre Géigner de gehackten Ausdrock soen, "Et deet mir Leed datt Dir an d'Häll gitt." Äntwert net op dës passiv-aggressiv Manéier.

Tipps

• Dir musst net streiden iwwer d'Existenz vu Gott mat all Gleewegen deen Dir trefft. Gutt Frënn mussen net mateneen iwwer alles streiden. Wann Dir ëmmer en Argument mat engem Frënd ufänkt oder probéiert hien op Är Säit ze gewannen, sidd bereet op d'Tatsaach datt Dir e manner Frënd hutt.
• Vill Leit wielen d'Relioun fir ze probéieren eng schwiereg Etapp am Liewen ze iwwerwannen, zum Beispill Sucht oder den trageschen Doud vun engem geliebten. Och wann d'Relioun d'Liewe vun enger Persoun positiv beaflosse kann an him a schwieregen Zäiten hëllefe kann, heescht dat net datt d'Iddien, déi d'Relioun ënnerleien, richteg sinn. Wann Dir een begéint deen behaapt vun der Relioun gehollef ze hunn, sidd virsiichteg a kuckt him net ze beleidegen. Dir musst dës Persoun net vermeiden oder maache wéi wann Dir se verstitt.

Warnungen

• Sidd ëmmer héiflech wann Dir iwwer Relioun diskutéiert.